强人实务||史某盗窃案---盗窃案件中盗窃数额应如何认定
TIME：2023-06-30 19:55:19 | VIEWS:
2022年2月18日至3月13日，犯罪嫌疑人小风（化名）和小冰（化名）在某县数处地点，利用委托人小史（化名）提供的电车锁，盗窃电动自行车20余辆，后二人将被盗电车卖给小史，小史付给小风和小冰每辆电车400-500不等的价格。经某县发改委初步鉴定，犯罪嫌疑人小史的涉案金额34000余元。
盗窃罪属于侵犯财产型犯罪，盗窃数额直接关系到被告人罪与非罪，量刑的轻重。在盗窃案件中，一般情况下盗窃数额只有被告人和被害人清楚，如果被告人供述与被害人的陈述一致，相互印证，则比较容易认定。但是，对于被害人陈述和被告人的供述不一致的情况下，应如何认定盗窃数额在司法实践中存在较大分歧。辩护人经过详细询问小史事情的经过，反复查阅了案卷材料。从证据中抽丝剥茧，认为虽然小史构成盗窃罪的共犯，但其中部分金额与小史无关。且小史未参与小风和小冰之前的犯罪行为，决定就犯罪数额与共同犯罪的问题着重与办案机关沟通。首先，犯意的提起者是被告人小风和小冰，与小史无关；其次，小史没有参与犯罪预备。1、犯罪工具，盗窃所用的剪线钳系小风和小冰准备，小史未参与；2、运输所盗窃电车也系小冰所为；3、查看作案地点、确定盗窃对象，系小风、小冰所为，小史未参与“踩点”；最后，销赃途径非小史确定联系，在销赃环节，小史未起任何实质作用。虽然公安机关的认定，小史为犯罪行为提供犯罪所需的钥匙，并收购了小风和小冰盗窃的电车，但实际上小史提供的帮助行为真正涉及的犯罪金额仅为2000余元，检察机关应对该事实着重查明。
根据现代的刑事司法理念，当案件的事实和证据出现疑点时，在认定事实和采信证据时应有利于被告人。本着疑罪从轻、最大限度维护被告人利益的原则，办案机关最终采纳了辩护人的观点，对小史未参与部分的犯罪金额未予认定，最终扣除了辩护人主张的小史未参与犯罪的金额，认定小史盗窃电车的价值为2200余元。辩护人与检察机关、被告人充分沟通，签署了认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪，表示愿意接受法律审判。最终当庭宣判小史犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金1万；被告人小史服判息诉，当庭表示不上诉。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定：盗窃公司财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第三百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。盗窃罪是侵犯财产性犯罪，委托人小史构成犯罪的事实毋庸置疑，但其定罪量刑标准应当与经济社会发展状况相适应。对盗窃数额标准的设定，要综合考虑经济社会发展状况和社会治安状况。当前，盗窃罪仍处于高发态势，为有效维护人民群众的安全，对入罪数额标准不宜作大幅提高。而为适应近年来我国经济快速发展的实际情况，应适当提高盗窃“数额巨大”的认定标准，并拉大幅度空间，则有利于更好体现罪责刑相适应原则，更好适应各地经济发展不平衡的实际情况。王冲律师，理论功底深厚，实践经验丰富，沟通能力强，极具敬业精神。尤其擅长处理刑事辩护、民间借贷、交通事故、婚姻家庭、合同纠纷等，深受办案机关、律师同仁和当事人的一致好评。黄珂（实习）律师，积极认真、踏实勤奋，抗压能力与学习能力较强，对律师工作怀有极大热情且有更高向往。参与了大量的刑事辩护、民商事诉讼实务，受到了办案机关、律师同仁和当事人的一致好评。
